店主刷单套现获刑 辩称：不清楚刷单是犯罪行为

　　在当今这个社会，只要你够聪明就能赚到钱，邓某骗取京东公司钱款共计800万余元。2016年12月，北京二中院一审判决邓某犯诈骗罪，对其判处有期徒刑11年，处罚金1.1万元，并向京东公司退赔800余万元。法院认定诈骗罪名成立，终审获刑11年一审后，邓某不服。

　　店主刷单套现获刑

　　自买自卖刷单套现800余万，称不知是犯罪30岁的邓某是四川中江县人，大学肄业，系京东商城网店经营者。2015年11月24日，邓某因涉嫌犯诈骗罪被羁押，同年12月18日被逮捕。2016年11月，该案在北京二中院一审开庭。

　　据北京市检察院二分院指控，2014年7月至2015年5月，邓某通过自买自卖给予好评获取京豆，并用京豆再次进行虚假交易的方式，骗取京东商城为其返还商家货款共计800余万元。检方认为，被告人邓某以非法占有为目的骗取公司财物。

　　数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。澎湃新闻此前报道，在庭审过程中，邓某对检方指控的事实予以承认，但曾辩称自己“不清楚刷单是犯罪行为”，并称很多网店出于业绩考虑都会存在刷单行为，“如果有人监督，不会走到今天。”

　　北京二中院一审认定，邓某在京东提供的额平台上开设网店，利用其个人控制的买家账号进行自买自卖虚假交易并晒单、评价，套取京东公司具有财产价值且可用于折抵货款的京豆，并在后续虚假交易中从京东商城支付平台套现。

　　通过采用以上方法，邓某骗取京东公司钱款共计800万余元。2016年12月，北京二中院一审判决邓某犯诈骗罪，对其判处有期徒刑11年，处罚金1.1万元，并向京东公司退赔800余万元。法院认定诈骗罪名成立，终审获刑11年一审后，邓某不服。

　　以判决“事实不清、罪名不符、量刑过重”为由提出上诉，对诈骗的罪名表示不认同。“其行为是严重扰乱市场秩序的非法经营行为，不是他人财产的诈骗行为。”邓某的辩护人认为，本案是交易规则违规，与传统意义上商业经营中的诈骗案件并不相同。

　　对此，北京市高院二审查明，邓某为非法占有他人钱款，注册登记多家公司与京东公司建立网络交易店铺，本人或雇佣他人，在根本没有真实货品流转的情况下，通过自买自卖并晒单、评价，套取京东公司奖励的京豆，而后使用京豆骗取京东公司钱款。

　　给京东公司实际造成巨额财产损失，该院认为，邓某主观上是以非法占有他人财产为目的，并有特定诈骗对象，客观上实施了编造虚假销售业绩，套取京东公司京豆，骗取京东公司钱款的行为，侵犯的是京东公司的财产所有权，其行为符合诈骗罪的构成要件。

　　且一审法院鉴于邓某到案后能如实供述所犯罪行，赃款大部分也已被追回，依法对其予以从轻处罚，量刑适当。综上，北京市高院二审认定，邓某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，构成诈骗罪，故裁定驳回其起诉，维持原判。

　　刷单主要来源

　　淘宝网中有1.1万家网店存在刷单现象，但在所调查的4000多家存在虚假交易的淘宝网店中，只有89家受到淘宝的处罚，仅占2.2% 。[4]

　　据《华西都市报》等媒体披露的消息，来自京东卖家王先生的爆料，称有京东运动母婴行业的员工直接对其提出要求花5000元进行最低50万元的刷单，并称这是为了填充任务，并能奖励王先生资源位，是“互相帮助的事”。值得注意的是，“这种刷单与普通刷单不一样。普通刷单‘会抓’，而这种刷单是‘报备的’，要领导邮件审批。”

　　刷单事件曝光

　　2014年号称“刷单第一人”的葛峰就是轰动一时的极端个案。当时葛峰在网络上公开宣称刷单是暴富行业，在微博上晒法拉利，称“双十一”一天就刷出了一台法拉利。

　　2016年3月15日，央视3·15晚会曝光了淘宝、大众点评等网购刷单内幕。央视315记者在淘宝上开了一个卖面膜的店铺，只要支付给“刷客”千元佣金，便可在三天内立马升级为蓝钻，拥有200多条好评。即使店内没有一件真实商品，也可通过网上的“代发空包”服务，将一件件并不真实存在的包裹的签收。[2]

　　刷单处罚措施

　　阿里巴巴安全部相关负责人表示，对于刷单，基本上是24小时都在实施监控。但是由于没有执法权，再加上刷单带来的高额利润，打击刷单还很艰难，我们也呼吁国家有关执法司法部门严厉打击灰黑产业从业者，形成司法判例和有效的打击力度及震慑态势，净化社会诚信环境。

　　京东公司公关总监康建表示，京东开放平台成立之初，即制定严格的公司政策，反对刷单行为，如发现有卖家违反规定的情况，均按公司规定严厉处罚，如果用户遇到这种情况，可以拨打京东客服电话进行举报，我们会进行严格的核查。