历史上康熙把皇位传给了谁？四阿哥还是十四阿哥?康熙传位于雍正之谜

　　历史上康熙把皇位传给了谁？

　　四阿哥还是十四阿哥?康熙朝传位之谜

　　历史上康熙临死前是准备把皇位传四阿哥还是十四阿哥已无从知晓。

　　康熙六十一年十一月十三日(公元1722年12月20日)，69岁的康熙皇帝玄烨，做了六十一年大清皇帝之后，在京西的畅春园去世。

　　七天后，皇四子胤禛继承了皇位，第二年改年号为雍正。不久，有关雍正篡位的传说就悄悄开始流传。

　　康熙把皇位传给了谁？ 康熙传位于雍正之谜

　　正史说的话主要是由于亲情的作用：康熙晚年诸皇子之间多位的斗争十分严重，甚至有骨肉相残的兆头。但是胤祯一直表现的十分友爱，孝顺;其他皇子犯错时总是替其求情，康熙有病时也十分关心(也许并非出自真心，但他的表现确实是这样的)，这对与年老多病，且在其他皇子身上感觉不到亲情的康熙影响很大。

　　有人就说了，篡皇十四子的位，康熙晚年他遗诏就是传位十四子，雍正把“十”字改成“于”字了，这等于篡了他弟弟的位。大家看这样的，传位十四，那就把它改了，十字上头加一横，底下加一勾，就“传位于四子”，传位雍正了。好多的书，好多的故事，野史都这么说。

　　这个事情经不住推敲，为什么说经不住推敲呢？

　　第一种，修改遗诏说

　　在单田芳的《童林传》，梁羽生的《弹指惊雷》等作品中，都把雍正的继位写成由国舅隆科多将正大光明匾后康熙遗诏中的“传位十四皇子”改成“传位于四皇子”。随着电视剧的热播，这种说法在民间形成了绝对的权威。但是细细想来，这简直纯属胡编乱造。

　　首先，繁体中“于”作“於”，以十改於具有绝对的难度。而且这里可以将纪连海推翻纪晓岚讽刺和珅家“个个草包”的故事作为佐证。有故事说，和珅建一亭子，请纪晓岚题字，纪题曰“竹苞”。于是便有了赞美纪晓岚聪明绝顶，骂和珅家个个草包(将竹苞拆开)的传说。但是繁体，竹字拆开不是字，可见两个故事一样，只是今人的主观臆断。

　　其次，根据道光帝立储诏书“皇四子奕宁立为皇太子，皇六子奕??封为亲王.”诏书以汉满两种文字书写。所以，在清代“十四皇子”称呼不对，而应是“皇十四子”，但如果称呼皇十四子，遗诏便无从改起，更重要的是，满文的十和于没法互该。

　　再次，据清史稿记载“雍正元年八月,世宗御乾清宫,密书上名,缄藏世祖所书正大光明匾额上”:“雍正十三年八月,帝崩,庄亲王允禄等启雍正元年立皇太子[即乾隆]密诏,宣诏即位。”这是最早秘密立储的记载，——将立储遗诏置于正大光明匾后始于雍正，至于是否这种做法更早始于康熙末年，没有任何文字记录。

　　至此，可以毫无疑问的说，修改诏书说，纯属子虚乌有。

　　第二种，参汤弑父说

　　有一种说法，康熙染疾，养病畅春园，后四皇子胤禛进参汤一碗，康熙服用后，不久便驾崩。但是据记载，颇懂医术的康熙生前并不爱食人参,他曾说过,人参对南方人合适，对北方人并不适合,[见康熙《起居注》]江宁织造曹寅病重之时,苏州织造李熙曾上奏康熙代请赐药。

　　康熙在奏折中就曾批示道:“曹寅元肯吃人参,今得此病亦是人参中来。”康熙不喜人参对于暗中关注着父皇的雍正来说. 不可能不知,俗话说，送其所爱，投其所好，故参汤弑父之说也无法立足。

　　第三种，年羹尧遗子说

　　一种说法是，雍正之母德妃入宫八月即产下雍正，因而有人怀疑年羹尧曾与德妃私通，所以雍正是年羹尧的私生子，改诏的事是年羹尧干的。对于这种说法，也是后人胡编乱造的一段风流韵事。首先，当雍正还只是亲王时，就曾在信中大骂年羹尧是个恶少。试想，儿子怎会骂父亲恶少呢?更加有力的证据是在雍正《起居注》一书中曾有言“朕长于年羹尧…..”

　　因此断言，从雍正是私生子说到年羹尧助其继位说纯属后人主观臆断。

　　康熙传位于雍正之谜， 还有改名一说

　　说十四原名“胤祯”，因为和“胤禛”读音相近，雍正利用这一便利篡位，事后心虚给十四改了一个八竿子打不着的名儿“胤禵”。这个问题查阅一下清代的宗室文件便可一览，皇子改名的事在清代确实不是稀罕事，每隔十年上下会有一次新编皇室成员的工作，加入新成员，记载改名事。

　　首先，在康熙朝一共有编纂了四次大的宗室名录，汉满文均有，分藏皇史、宗人府、礼部，每修纂一次都是浩大工程，因而被改换的可能性很小，史料可信度较高。在这四次修的《宗室玉牒》中，四阿哥的名字始终没有变过，所以没有自己改名蹭热度的嫌疑。而十四阿哥的名字确实前后有不一。十四皇子生于康熙二十七年，最早关于他名字的记载出现在三十六年修的玉牒中，这时候十四子的名字就为“胤禵”，对应的满文读音与汉字相符，所以“胤禵”并不是后来雍正为了篡位掩人耳目给他改了的。而在下一次的玉牒中，却出现了一个相当奇怪的现象，阿哥的名字里面有两个“胤禛”，一个是四子雍正，另一个就是十四子，虽然我们发现满清起名字很吊诡，但也不至于两个人名字一样吧!所以根据相对应的满文注释，这是四子的名字，十四的名儿应该是被抄录错了，正确的是“祯”，所以这时候他就叫成了“胤祯”。另有文献《皇清通志纲要》也证实了这一情况，它里面对于十四阿哥的记载名字也是“胤祯”。至于为什么改名我就不知道了，也许康熙觉得原来那个字太难写。而到了雍正继位以后，因为犯讳，除了十三阿哥被特许外，其他兄弟名字中的“胤”都被改成“允”，与胤禛读音非常相近的“胤祯”自然也犯了御讳要换，十四子便恢复幼时本名，称“允禵”。

　　这样看来，雍正并没有改诏换名来夺取本该属于十四的皇位，他本人必有过人之处能在九子夺嫡中最后胜出。想来雍正勒令兄弟改名的举动确实霸道!

　　我们先看看，认为雍正不是正常继位的学者的说法。这派学者认为，雍正在康熙病逝前后，精心策划了篡取皇位的阴谋 。步军统领隆科多是雍正的心腹，当时他负责畅春园的保卫工作。在康熙病危昏迷的时候。雍正在隆科多的帮助下，伪造康熙遗诏，变相软禁皇子们，编造七位皇子和隆科多一起听到康熙口传遗诏的重要情节，乘机篡取皇位。

　　这派学者认为，证明雍正合法继位的关键问题，是康熙皇帝临终前，是不是曾经诏见了七位皇子和隆科多，并且康熙给他们口授了传位遗旨。这派学者通过对相关档案研究后，得出的结论认为这个情节是雍正自己编造的。

　　康熙的孙子弘旺所编《皇清通志纲要》和康雍时期肖奭的《永宪录》，是记载有康熙帝去世逝情况的两本私人著作，在这两本书中，都没有记载康熙皇帝临终前，召见七位皇子和下达传位遗旨这件事。

　　康熙皇帝临终前，诏见了七位皇子和隆科多，并听到康熙的传位遗旨这个情节，是雍正自己编造的。因此，康熙的遗诏也不是真的。按照雍正自己的说法，康熙是在驾崩当日“仓促之间一言而定大计”的，这句话就说明康熙没有留下文字遗诏。从这两方面来看，现在保存的这份遗诏中，关于传位给雍正的内容不可能是康熙的遗愿，更不是康熙亲手所写，而是雍正与亲信们伪造的。

　　雍正及其支持者们编造了康熙传位的情节又伪造了康熙遗诏，所以雍正坐上皇帝宝座之后，严厉惩处了包括允禵在内的一批自己的兄弟和前朝的宠臣，不是整死，就是打入大牢。收拾年羹尧和隆科多这样的宠臣，是为了堵他们的嘴，打击他的兄弟，是为了清算跟他争皇位的竞争者。十四子允禵是与雍正竞争皇位最主要的对手，雍正继位后，在回北京的途中，雍正将十四子允禵变相软禁了，并一直囚禁了十几年。

　　这派学者认为，康熙晚年最喜欢的是十四子允禵，是有意把皇位传给他的，让他去西北打仗是为让他建功立业，树立威信。皇十四子允禵到前线两年就指挥部队进入了西藏，立了大功，为此清政府还绘有允禵进入西藏的画，来纪念这件事。

　　康熙传位于雍正之谜 参考文献：《雍正继位新探》《清圣祖实录》《清史稿》清《宗室玉牒》《皇清通志纲要》