《三国演义》后四十回作者竟是施耐庵？

　　关于《水浒全传》的作者，有人说是施耐庵着，有人说是施耐庵、罗贯中合着;更有甚者，认为施耐庵根本就不存在，《水浒全传》系罗贯中着。笔者对《三国演义》和《水浒全传》本身进行深入研究，发现其中能提炼富有规律性的东西，可以对考察作者提供可靠的帮助。

　　考察发现，《三国演义》前80回与后40回呈现两种不同面貌。第7回说，孙坚“过房俞氏一子，名韶”，孙韶与孙权成为弟兄;第86回称孙韶为孙权之侄。在第70回中，张飞与张合作战，智取瓦口关;此事在第81回中被说成张飞“智欺张合定中州”。类似的矛盾还有很多。从时间角度看，《三国演义》前80回基本属于东汉时代，后40回正式属于三国时代。

　　另外，《三国演义》后40回与《水浒全传》具有惊人相似之处。如“以手加额”这个短语，在《三国演义》中出现3次;在《水浒全传》中出现7次。这样的例子还有很多。无论《三国演义》后40回中的蜀汉政权，还是《水浒全传》后40回中的宋江等人，都经历了两个阶段的南征、两个阶段的北伐。

　　《三国演义》前80回与后40回呈现两种不同面貌，而《三国演义》后40回与《水浒全传》具有惊人相似之处，那么，可以推断：《水浒全传》的作者是施耐庵，《三国演义》前80回与后40回的作者分别是罗贯中与施耐庵。

　　由此可见，《三国演义》前80回与后40回的作者不是同一人，他们分别是罗贯中与施耐庵。《三国演义》后40回的缺陷和问题堆积如山，说明施耐庵撰写这部分时已经进入晚年，施耐庵年纪长于罗贯中，《水浒全传》成书早于《三国演义》。