张勋复辟的历史真相揭秘 并非仅仅是闹剧一场

张勋复辟的历史真相揭秘 并非仅仅是闹剧一场

　　现如今，张勋的名声实在臭得不行，很多人都骂其搞复辟违背历史潮流，跟跳梁小丑似的，怎能不失败。不过，张勋在民国时期的名声却没有这么差，从他复辟的原因看来，他为人还是比较厚道的，而且也有自己的政治理想。

　　张勋早年丧父母，于1884年(光绪十年)在长沙参加军队。晚清时期，初隶广西提督苏元春部，为参将。中日甲午战争爆发，随四川提督宋庆调驻奉天。1895年(光绪二十一年)投靠袁世凯任管带，后任副将、总兵等职。

　　后张勋随袁到山东镇压义和团。1899年升至总兵。1901年调北京，宿卫端门御前护卫，多次担任慈禧太后、光绪帝的扈从。1909年(宣统元年)溥仪即位后，历任江南提督，率巡防营驻南京。

　　1911年升为江南提督，率巡防营驻南京。武昌起义后，在南京残杀民众数千人，顽抗革命军，败后退至徐州一带。清帝退位以后，所部改称武卫前军，禁剪辫子，以示效忠清王朝，时称“辫子兵”。

　　二次革命中奉袁世凯命，率部往南京镇压讨袁军，纵兵抢掠，屠杀民众数千人。旋被袁世凯授为将军府定武上将军，任江苏督军，调往徐州，转任长江巡阅使，移驻徐州。1915年，拥袁世凯称帝，被封为一等公爵，但内心仍一意维护清廷。

　　1916年，袁世凯去世，黎元洪当上大总统，实权掌握在国务院总理段祺瑞手中。不久，黎元洪和段祺瑞在所谓“参战”问题上发生矛盾，段祺瑞主张对德宣战，黎元洪和国会则坚决反对。张勋因德国支持他的复辟主张，而反对对德宣战，但同时又蔑视黎元洪。因此，黎、段争相拉拢张勋，张勋却另有打算。

　　张勋伪装成黎、段之间的调解人，企图坐收渔利，同时在徐州成立北洋七省同盟，不久任安徽督军，扩充至十三省同盟，拼凑实力，积极策划清室复辟。1917年6月，张勋利用黎元洪与段祺瑞的矛盾，率3000“辫子兵”，借“调停”为名，于6月14日进北京。入京后，张勋急电各地清朝遗老进京，“襄赞复辟大业”。

　　同月30日，他在清宫召开“御前会议”，并于7月1日撵走黎元洪，把12岁的溥仪抬出来宣布复辟，改称此年为“宣统九年”，通电全国改挂龙旗，自任首席内阁议政大臣，兼直隶总督、北洋大臣。康有为被封为‘弼德院’副院长。这就是史家称的“张勋复辟”或“丁巳复辟”。

　　“复辟狂”张勋之所以不识时务，在初建民国之后依然对恢复大清王朝旧制情有独钟，总是抱着前清旧制遗风死不放手，大概是与张勋的个人性格和个人经历等因素密切相关的。由于张勋在早年丧父丧母、童年孤独无依，从军入伍后因忠诚慷慨、作战英勇，连连受到清朝各级官员的赏识与重用，直至后来成为大清王朝军队的一名重臣，这些都促使他对清室产生了强烈的感恩戴德、知恩图报和忠义孝君的意识。

　　令人感到诧异的是，张勋的复辟并不是为了自己当皇帝，而是拥着已被废黜的12岁的溥仪复位登极，以此企图延续大清王朝的皇室基业。至于张勋本人也只是想当个掌握军政大权的议政大臣、直隶总督兼北洋大臣而已，而不是象袁世凯那样另起国号自己当洪宪皇帝。看来张勋的复辟也还是有他自己的一套政治理想的。

　　7月1日，正式让溥仪登基后召致全国反对，1917年7月12日，段祺瑞于是组成讨逆军讨伐，‘辫子兵’战败，张勋逃入东交民巷荷兰使馆。溥仪再次宣告退位，复辟仅12天破产。

　　张勋复辟之时欧美国家基本上都实行了共和制，一些保留君主的国家也早已实行了君主立宪制。民主共和是当时世界发展的主流。而张勋复辟要实行的仍然是专制皇权，这与世界潮流格格不入。再加上辛亥革命使民主共和的观念深入人心，所以张勋复辟注定要失败的。

　　其实，像张勋这样的“复辟狂”，在中国的封建社会历史上也许是并不鲜见的。只不过那些“复辟狂”大都是出现在中国历史上封建王朝的兴替过程之中，偶尔出现也很容易地就被历史大潮所淹没掉了，个别的甚至还有可能会被某些人冠以“精忠报国”之类美誉来赞颂。而不像张勋却出现在清末民初这样的史无前列的历史大交割时期，而且一经面市便立即遭遇到了几乎万众一心地强烈反对与抵制。也许正因为如此，张勋的复辟显而易见就是不得民心的逆历史潮流而动的叛逆行为了。

　　张勋复辟虽然历时仅仅十二天，但却是中华民国历史上一个极为重要的转折点。这场复辟直接导致段祺瑞的复出和皖系、直系两大军阀的崛起，更将民国以来的两大法统(孙中山和袁世凯)统统彻底打翻。

　　此次复辟之后，北洋集团的利益分化更加明显，复辟后段祺瑞与冯国璋之间的兵戎相见，使得自民国成立以来的“总统府”“国务院”之间的争执最终付诸武力。

　　以张勋复辟为界限，民国成立以来“内阁制”与“总统制”、北洋集团与民主党派(革命党人)的制度之争、政见之争，演化为赤裸裸地力量博弈和军事较量。

　　此外，张勋复辟还间接使得吴佩孚、冯玉祥两个北洋后辈崭露头角。