对于鸦片战争的评价

　　对于鸦片战争的评价

　　鸦片战争是中国近代史上的第一次反抗西方列强进行殖民统治侵略所做的斗争，对此次鸦片战争的评价应该有一个客观的总结。

　　鸦片战争的评价指出：此战英国侵略者用微不足道的代价在中国得到了他们梦寐以求的好处，不但打开了中国市场，还使得宝岛香港成为他们的殖民地达一百五十多年之久。从此次战役可以看出英军不但武器先进，而且战术运用灵活，战略部署得当。反观清军部队缺乏训练，指挥人员军事素养极差。

　　鸦片战争的评价还表明：国家的实力对于一场战争的胜负有着至关重要的影响。英国经济实力领先全球，武器装备更是最早步入现代化的国家。增援部队与作战部队配合的天衣无缝。而清政府却在战和之间摇摆不定，在是否接受和谈的问题上首鼠两端。统治者故步自封，落后保守，对战前格局完全没有一个清醒的认识。

　　除此之外，清朝政府还脱离民众，只想靠数量有限且早已腐朽不堪的八旗兵来保卫万里海疆，最后处处设防，处处空虚薄弱。使得原本占人数优势的清军变得总是处于以寡敌众的局面。最后，通过鸦片战争还可看出古老的农业文明是战胜不了新兴的工业体制，保守的封建帝国也是不能与蓬勃发展的资本主义匹敌的。

　　与世隔绝，不接触先进的文化就只能导致自身的落后，使自己成为井底之蛙，狂妄无知最终会导致任人欺凌的命运。鸦片战争使得清政府天朝上国的美梦永远成为了泡影。

　　鸦片战争中英对比

　　鸦片战争对中国来说历史意义重大。那么，鸦片战争中英对比之下，对两国的影响有什么区别呢?

　　鸦片战争中英对比可以从两方面来说，其一就是鸦片战争之前，政治上，中国就像一个没落的贵族，中央集权的封建帝制，没落的清朝政府，腐败的官僚主义，地主和农民阶级矛盾的激化。经济上，农业为主，社会生产力低下，再加上盲目的闭关锁国，泱泱大国却经济萧条。军事上，由于朝廷的腐败，官员无能，装备陈旧不说就能军队素质也是不忍直视，少有的火炮火枪，尤其是海防的松懈，为后面的外贼入侵创造了不少有利条件。思想上，封建思想根深蒂固，接受不了新潮想法，尤其对西方的思想尤为不了解。而英国呢，刚刚进行完工业革命，生产力发展迅速，机器制造慢慢的替代了手工业，使整个社会进入到工业时期，资本主义体制不断上升，政府也主张对外扩张，最重要的是蒸汽时代的到来似的英国科技不断进步，再加上启蒙思想的影响，资本主义思想深入人心。

　　其二就是鸦片战争之后，中国不断的割地赔款，开放通商口岸，外来经济的侵入使得本国经济受到极大冲击，再加上白银外流，民不聊生，但是新思想的涌入也为一些有志之士提供了一展抱负的机会。英国在鸦片战争之后不断的往中国销售产品，本国经济得到极大发展，资本主义体制更加稳固。

　　鸦片战争中英对比无论从政治上还是经济上还是思想上都不难看出，也许鸦片战争是必然的，是中国也是英国时代发展所必要的。

　　以上就是对鸦片战争中英对比这一问题的解答。