云南古城香格里拉火灾原因怎就成了谜？

香格里拉火灾

　　1月11日凌晨1点30分左右，云南香格里拉独克宗古城四方街发生火灾，起火原因不明。昨天下午，香格里拉县政府召开新闻通报会，通报独克宗古城火灾初步原因为，如意客栈经营者唐某因用电不慎导致火灾发生。4个小时后，迪庆州召开紧急新闻发布会，州公安局副局长称起火原因仍在调查中，并不认可县政府通报会内容。

其实，仔细看新闻，我们就会发现，自始至终，迪庆州公安局只表态称，起火原因仍在调查中，并没有直接否认了县政府的说法。比如，有记者问：“下午县政府所公布的火灾初步原因是否属实？”州公安局副局长齐晓东回答说：“我刚才发布的这个代表公安局。”这是记者的表述有问题。甚至即使县州两级真的说法“打架”，也很正常。

　　因为当发生火灾等责任事故后，不仅地方政府应该及时调查事故原因，而且上级有关部门也责无旁贷有这种权力、义务和责任去核实以及调查清楚其前因后果，并且督促相关部门去处理或处分相关当事人、责任人。相反，上级机关没有调查就随便和简单地都与地方政府的说法一致，随声附和，虽然在我们看来，大多数是一种常态，但却是极其不正常的。

　　当然，后面迪庆州公安局的最终结果只能有两种，一是完全或半推翻县政府的说法，二是肯定县政府的说法，特别是后一种情况可能居多，可州公安局这种坚持客观发布公共信息的言行并非特立独行，多此一举，其正体现了其实事求是、不轻易下结论，对人民群众生命财产安全高度负责任的态度，值得肯定。

　　为此，云南香格里拉火灾原因县州说法“打架”不奇怪！倒是我们一些媒体人对之大惊小怪的追问显得少见多怪了。希望今后这种上下级说法“打架”现象能够常态化，而不是一旦发生责任事故，上级随便就会一味简单维护下级政府的“说法”。

　　毋庸讳言，政府公共信息及时公开是一项社会对突发事件或事故的快速反应和反馈机制，不过如果这种政府公开的信息，特别是事关老百姓和人民群众生命财产安全的责任事故的原因信息没有一个权威性和科学性的复查制度，单凭有密切利益关系的地方政府的调查一面之词恐怕并不能够令人完全信服。无疑有了这种县州说法“打架”的做法则为该事故真相加了一个双保险（放心保），何乐不为？建议国家层面尽快完善、建立健全这方面制度，使其常态化。