一女子和男友在小旅社开房，半夜女子起床上厕所后，却走错了房间，错把陌生男子当成了自己男友，发生关系后女子才发现对方不是自己的男友。女子随即报警说被强奸。该事件是否涉嫌强奸？警方感到很为难。看到这则女子半夜上错床的报道，立马想起家乡那句“哑巴被狗‘睡’，有苦说不出”的话来，这就是人们常说的“哑巴亏”。而这里的小娟，吃的就是这样的“哑巴亏”。

　　俗话说，有前因才会有后果。从报道看，小娟当晚该是与男友在一起，按理有男友在，就不应该发生“因为给朋友过生日玩晚了不方便回家”这样的事，不可以让他送回家？从报道中看，小娟与他的男友而且并未结婚，那怎么可以随随便便与男友去开了房？而既然是与男友开了房，说不定就有了“前科”，所以才会发生后来的懵里懵懂之事。 　　而吃了“哑巴亏”按理应该是“吞”了，但因为不懂法律，才来了一个报警。而让她和她的男友万万想不到的是，因为事情发生时，小娟是自愿的，所以该事件是否涉嫌强奸，警方也觉得难以认定，那不白白“牺牲”了一回？ 　　冤不？冤！因为回错房上错床，糊里糊涂的就跟一个素不相识的人，有了那样的事，那不叫“失身”？而且男友如果是真心相爱，可能也会接受不了，万一节外生枝咋办？ 　　冤不？不冤！谁让你一错再错，先是跟男友在那种小旅馆开了房，然后又走错了房间上错了床，尔后又发生了那样的事，冤谁？ 　　冤不？冤！虽然是“自愿”的，但那时只以为是自己的男友，谁能想到对方那么“不地道”，白白地占自己的便宜？但这样的事，法律怎么可以不管？ 　　冤不？不冤！虽然你吃了“亏”，但人家确实没有强奸之嫌，只不过是道德上存在问题。但如果以法律而论，怎么可以判人家强奸罪？法律的准“绳”难道可以随便“编”？ 　　此案说明啥？一是说明女孩子不可以轻易，如果没有与男友开房的前因，又何来后面懵里懵懂“失身”之事？二是说明得学点法律，如果懂得法律，怎么可能已经吃了“哑巴亏”，还主动把自已“卖”了的？ 　　而说到底又是啥？还不是因为“性开放”而惹的祸？而这样的教训，一辈子怎么可以碰上一回？