地震专家辟谣：地震云并不存在

　　两次地震突出其来：8日，四川阿坝州九寨沟县发生7.0级地震;9日，新疆博尔塔拉州精河县发生6.6级地震。目前，救灾工作正如火如荼地进行，祈望最大限度减少人员伤亡。

　　每一次地震过后，关于地震是否可预测的争议都会议论不休。这一次，朋友圈又出现了很多民间预测，典型即“地震云”。很多网友在微博上的晒图被挖出来，如8日上午郑州网友晒出地震云，下午西安网友晒出条状云，甚至四川省地震局官微8日上午发布的一则关于地震云的“辟谣贴”，受到不少网友的嘲笑，认为其被现实打脸。

　　在民间舆论场上，地震云却屡被指出和地震有关联。如1624年，意大利传教士龙华明和高一志写的《地震志》里，地震云被形容为第五个征兆，“昼中或日落后，天际晴朗，而有云细如一线甚长，震兆也。”据说，在海城大地震、唐山大地震之前，很多地方也观测到地震云现象，中国民间甚至成立了“中国震兆云霞研究会”。

　　但在主流科学舆论场上，颇有一些声音认为地震云不靠谱。果壳网发布的《让你失望了，地震云并不存在》指出，“条带状地震云”是荚状层积云，“干涉条纹状地震云”是波状高层云，此外高积云、卷云、卷积云都是常见云，只是如果地震不发生，就很难被关联、作联想。中国气象局表示：没有充分事实证明地震与天气二者之间有内在关联性。

　　正如一些民间科学将“动物奔走”也视为地震前兆，曾引起科学家重视，但最后并不被主流科学接受。原因是“动物的举动被太多的因素所干扰，交配，捍卫领地，掠食等。很难从中找到与地震相关联的举动。”

　　目前，现代科学对地震云、动物奔走等民间经验习惯归之于“心理聚焦反应”，也就是如果没有地震发生，人们就会对一些征兆不以为意。这显示了科学的严谨，因为现代科学特别强调逻辑和因果关系，这种事后联想的逻辑通常不具有说服力。

　　不过，这也不能意味着把地震云等一概斥为谣言。虽然现代科学未能证明天气和地震之间存在关联，但目前也没能证明它们完全没关系。这种既不能“证实”也不能“证伪”的胶着状态，恰恰印证了地震预测是世界性难题。

　　目前学界普遍认为地震很难预测，原因是地球内部“不可入”，很多变量无法掌握，大地震具有“非频发”性质，样本较少，地震的物理过程通常是非线性，高度复杂等。据此，虽然地震很难实现短期预测，但也不是完全不可预测。如何抓住具有关键证据的征兆，并证明其和地震之间的关系，现代科学还是很多工作要做。